你在「阅读」里已见过这句话——读，就是翻译。到了逻辑这里，翻译要更狠一点：把一句日常话，译成不会被第二种意思钻空子的精确语言。推理动手之前的这一步，常常就是全部的难处。
上一节，你学会看出一句话的歧义。这一节再进一步：主动把它译掉。翻译有个方向——从自然语言（松、暖、能有好几种读法），译到精确语言（紧、冷、只剩唯一一种读法）。每遇一处含糊，就替它做一个决断，钉到一个意思上。
译完，这句话就不再"看你怎么理解"了：它只有一个意思，谁来读都一样。到这一步，它才配进入推理。
把一句话译准，靠的不是玄学，是三组随手可用的工具。它们各管一处最容易出错的含糊：
"并非所有人都迟到"，译过来不是"所有人都没迟到"，而是"存在人没迟到"——全称的否定，落成特称（∀ 的反面是 ∃）。反过来，"并非有人迟到"，才等于"所有人都没迟到"。
挑一句我们以为天经地义、从不细想的"道理"，把它译准——看它和你以为的意思，差多远。
把一句题干"函数 f 在区间 I 上单调递增"译准，就是：对任意 x₁, x₂ ∈ I，x₁ < x₂ ⇒ f(x₁) < f(x₂)。看清楚——读懂"只有…才"，和读准这句题干，是同一个动作：把松的日常语言，译成只剩唯一解的紧语言。这就是「阅读 = 翻译」，只不过数学逼你译到一字不差。
找一句带"所有 / 有些 / 只有 / 除非 / 如果"的话，把它译成精确语言；再故意找一个钻空子的反读法，看你的译文堵没堵住它。堵住了，你才算真把这句话想到了头。
大量的"想不通""争不清"，根子上是没译准——把充分当必要、把"有些"当"所有"。能把话译准的人，连吵架都吵在点子上。数学是练这步成本最低的地方：题干逼你译到一字不差，对错当场分晓。这副在数学里练硬的"翻译"功夫，正是「阅读 = 翻译」长出的那根逻辑骨头。
← 回到逻辑